Tableau 3
Comparaison des différents antigènes utilisés pour le test TDAR (Lebrec et al., 2014). Les comparaisons sont basées sur le type d’utilisation possible, les espèces animales immunisables ainsi que sur les avantages et les inconvénients liés à l’efficacité d’immunisation et la gestion des réactifs. HBsAg : antigène de surface du virus de l’hépatite B ; KLH : keyhole limpet hemocyanin ; ΦX174 : bactériophage phiX174 ; NHP, primates non humains ; SRBC : érythrocytes de mouton ; TT : tetanus toxoid.
| Antigène | Utilisation principale | Espèce | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|---|---|
| KLH | Médicaments | Rongeurs NHP Chien Mini porc |
Immunogène Plusieurs espèces |
Réaction croisée avec d’autres anticorps |
| SRBC | Produits phytosanitaires | Rongeurs NHP |
Immunogène Pesticides |
Pas pour les médicaments Source d’origine Faible stabilité |
| TT | Mémoire immunitaire | NHP | Immunogène Clinique |
Animaux déjà immunisés Associé avec adjuvant |
| HBsAg | Mémoire immunitaire | NHP | Immunogène Clinique |
|
| ΦX174 | Immuno-compétence | Vertébrés | Immunogène Plusieurs espèces |
Non commercialisé |
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.