Free Access

Tableau 5

Comparaison des méthodes analytiques utilisées pour le test TDAR (Lebrec et al., 2014). ECL : électrochimioluminescence ; ELISA : enzyme-linked immunosorbent assay ; HBsAg : antigène de surface du virus de l’hépatite B ; IgG : immunoglobulines G ; IgM : immunoglobulines M ; KLH : keyhole limpet hemocyanin ; NHP : primates non humains ; PFC : plaque forming cell ; SRBC : érythrocytes de mouton ; TT : tetanus toxoid.

Critère ELISA ECL PFC
Application Biologie, chimie, petites molécules Biologie Chimie, petites molécules
Espèce Souris, rat, chien, NHP, humain Rat, NHP, homme Souris, rat
Antigène KLH, SRBC, TT, HBsAg KLH SRBC
Matrice Sérum Sérum Splénocytes (suspension)
Détection IgG (sous-classes),
IgM
IgG (sous-classes), IgM IgM
Précision (CV) < 20 % < 20 % 20–30 %
Sensibilité ng/mL ng/mL 100 PFC/106 splénocytes
Lecture Automatique Automatique Manuelle
Avantages Peu coûteux, reproductible, grande diversité d’applications Moins de variabilité des résultats pour les IgM Méthode connue, faible réactivité croisée
Inconvénients Manque de spécificité entre espèces, réactifs et contrôles variables, interférence avec les grosses molécules Coûteux, espèces et antigènes limités Sacrifice de l’animal, pas de taux d’anticorps, stabilité SRBC, antigènes et espèces limités

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.