Enjeux historiques et philosophiques de l’expérimentation animale

Free Access

Issue		Biologie Aujourd’hui Volume 217, Number 3-4, 2023


Page(s)		193 - 198
DOI		https://doi.org/10.1051/jbio/2023030
Published online		29 novembre 2023

Bariéty, M., Coury, C. (1971). Histoire de la médecine, Collection « Que sais-je ? », Presses Universitaires de France, Paris. [Google Scholar]
Barthélémy, J.H. (2018). De l’ontologie au droit : quels fondements ? Revue philosophique de la France et de l’étranger, 1, 31-41. [CrossRef] [Google Scholar]
Bentham, J. (1970). An introduction to the principles of morals and legislation, The Athlone Press, London, pp. 282-283. [Google Scholar]
Bernard, C. (1984). Introduction à l’étude de la médecine expérimentale, Flammarion, Paris. [Google Scholar]
Bourgey, L. (1953). Observation et expérience chez les médecins de la collection hippocratique, Vrin, Paris. [Google Scholar]
Bourgey, L. (1955). Observation et expérience chez Aristote, Vrin, Paris. [Google Scholar]
Bovet, D., Chapouthier, G. (2013). Les degrés de sensibilité dans le monde animal et leur identification scientifique, in : T. Auffret Van Der Der Kemp, M. Lachance (Eds.), La souffrance animale : de la science au droit, Éditions Yvon Blais, Cowansville, Québec, Canada, pp. 13-24. [Google Scholar]
Chapouthier, G. (1990). Au bon vouloir de l’homme, l’animal, Denoël, Paris. [Google Scholar]
Chapouthier G. (1992). Les droits de l’animal, Collection « Que sais-je ? », Presses Universitaires de France, Paris. [Google Scholar]
Chapouthier, G. (2000). Impact de l’animal-machine sur la biologie moderne : triomphe épistémologique et désastre moral, in : L’esprit cartésien, Actes du XXVI^e Congrès de l’Association des Sociétés de Philosophie de Langue Française (ASPLF), Paris, 30 août–3 septembre 1996, t. II, Vrin, Paris, pp. 742-744. [Google Scholar]
Chapouthier, G. (2011). L’évolution de l’expérimentation animale : Claude Bernard et la période-clé du XIX^e siècle, en ligne, http://www.equipe19.univ-paris-diderot.fr/Colloque%20animal/Chapouthier%20Expe%20XIX%C2%B0.pdf. [Google Scholar]
Chapouthier, G. (2013). Tribune libre, Réflexion faisant suite à la déclaration de Cambridge sur la conscience animale, signée en juillet 2012. La lettre des Neurosciences, 45, 25-27. [Google Scholar]
Chapouthier, G. (2019). Les droits de l’animal sous l’éclairage de la biologie. Revue philosophique de la France et de l’étranger, 3, 325-334. [CrossRef] [Google Scholar]
Chapouthier, G. (2020a). Sauver l’homme par l’animal, Odile Jacob, Paris. [Google Scholar]
Chapouthier, G. (2020b). Invertebrate cognition, sentience and biology: Commentary on Mikhailovich & Powell on Invertebrate Minds, Animal Sentience (online), 355, Vol. 5, 29(26). https://doi.org/10.51291/2377-7478.1615. [CrossRef] [Google Scholar]
Chapouthier G. (2020c). La question de l’animal face aux enjeux de la médecine – The question of the animal in front of the challenges of medicine. Ethics, Medicine and Public Health, 14, 100525. https://doi.org/10.1016/j.jemep.2020.100525. [CrossRef] [Google Scholar]
Chapouthier, G., Nouët, J.C. (1997). Les droits de l’animal aujourd’hui, Collection « Panoramiques », Éditions Arléa-Corlet (Diffusion Le Seuil) et Ligue Française des Droits de l’Animal, Paris. [Google Scholar]
Chapouthier, G., Nouët, J.C. (eds.) (1998). The universal declaration of animal rights, comments and intentions, Éditions Ligue Française des Droits de l’Animal, Paris. [Google Scholar]
Charte nationale portant sur l’éthique de l’expérimentation animale. (2014). https://www.cache.media.enseignementsuprecherche.gouv.fr/file/Encadrement_des_pratiques_de_recherche/57/9/Charte_nationale_portant_sur_l_ethique_de_l_experimentation_animale_243579.pdf. [Google Scholar]
Christen, Y. (2009). L’animal est-il une personne ?, Flammarion, Paris. [Google Scholar]
Déclaration de Cambridge sur la conscience. (2012). http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf. [Google Scholar]
Directive européenne 2010/63/EU relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques. (2010). [Google Scholar]
Edelstein, L. (1967). The history of anatomy in antiquity, in: Ancient medicine, selected papers of L. Edelstein, Temkin, O., Temkin, L. (Eds.), John Hopkins Press, Baltimore. [CrossRef] [Google Scholar]
Elwood, R.W. (2013). À partir d’expériences sur le comportement, pouvons-nous déduire que les crustacés éprouvent de la douleur ?, in : T. Auffret Van Der Kemp, M. Lachance (Eds.), La souffrance animale : de la science au droit, Éditions Yvon Blais, Cowansville, Québec, Canada, pp. 143-153. [Google Scholar]
Galien (1921). Procédures anatomiques, LVIII, Chapitre 8, Kuhn Éditeur, Leipzig. [Google Scholar]
Marano, F. (2023). Les méthodes alternatives à l’expérimentation animale : présent et futur. Biologie Aujourd’hui, 217, xx-yy. [Google Scholar]
Quelle éthique pour les animaux ?, (2021). Gircor-Grice – Guide de l’évaluation éthique de projets impliquant l’utilisation d’animaux à des fins scientifiques, Gircor Éditeur, Paris. [Google Scholar]
Russell, W.M.S., Burch, R.L. (1959). The principles of human experimental technique, Methuen, London. [Google Scholar]
Stach, S., Benard, J., Giurfa, M. (2004). Local-feature assembling in visual pattern recognition and generalization in honeybees. Nature, 429, 758-761. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.