Méthodes alternatives à l’expérimentation animale: un besoin de financement et de diffusion

Free Access

Issue		Biologie Aujourd’hui Volume 217, Number 3-4, 2023


Page(s)		183 - 191
DOI		https://doi.org/10.1051/jbio/2023033
Published online		29 novembre 2023

Académie nationale de pharmacie (2023). Prix scientifiques & bourses de l’Académie nationale de pharmacie 2023. Disponible sur : https://www.opal-association.org/formulaires_pdf/PrixBourses2023_modalites.pdf. [Google Scholar]
Busquet, F. [Internet] (2018). Expérimentation animale : la France doit investir les « nouvelles approches ». Libération. Disponible sur : https://www.liberation.fr/debats/2018/03/26/experimentation-animale-la-france-doit-investir-les-nouvelles-approches_1638931/. [Google Scholar]
Busquet, F., Kleensang, A., Rovida, C., Herrmann, K., Leist, M., Hartung, T. (2020). New european union statistics on laboratory animal use − What really counts! Altex, 37, 167-186. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Chapouthier, G. (2020). La question de l’animal face aux enjeux de la médecine. Ethics Med Public Health, 14, 100525. [CrossRef] [Google Scholar]
Commission européenne, Direction générale de la communication [Internet]. (2010) Eurobaromètre spécial 340 : science et technologie. Disponible sur : https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/806. [Google Scholar]
Commission européenne, Direction générale de l’Environnement [Internet]. (2022). Summary Report on the statistics on the use of animals for scientific purposes in the Member States of the European Union and Norway in 2020. Disponible sur : https://environment.ec.europa.eu/topics/chemicals/animals-science_en. [Google Scholar]
Commission européenne, Direction générale de l’Environnement [Internet]. (2023a). Summary report on the statistics on the use of animals for scientific purposes in the Member States of the European Union and Norway in 2020. Disponible sur : https://environment.ec.europa.eu/topics/chemicals/animals-science_en. [Google Scholar]
Commission européenne, Direction générale de l’Informatique [Internet]. (2023b) Voluntary Article 47 member states reports. Disponible sur : https://circabc.europa.eu/ui/group/8ee3c69a-bccb-4f22-89ca-277e35de7c63/library/54502099-05bd-4210-b6f9-d99db6e178b1. [Google Scholar]
Commission européenne, Direction générale du marché intérieur, industrie, entrepreneuriat et PME [Internet]. European partnership for alternative approaches to animal testing. Disponible sur : https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/chemicals/european-partnership-alternative-approaches-animal-testing_en. [Google Scholar]
Devolder, T., Reid, K., Rogiers, V., Webb, S., Wilkins, D. (2008). A review of national public funding programmes in European countries. Altex, 25, 233-242 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
FC3R [Internet] (a). Objectifs et missions du FC3R. Disponible sur : https://www.fc3r.com/les-missions-FC3R.php. [Google Scholar]
FC3R [Internet] (b). Les 3R en France : initiatives collectives et outils de partage. Disponible sur : https://www.fc3r.com/laureats-3R-en-France-1-2022.html. [Google Scholar]
FC3R [Internet] (c). Financement de projets. Disponible sur : https://www.fc3r.com/financement-de-projets.php. [Google Scholar]
FC3R [Internet] (2023). Remplacement : alternatives aux modèles animaux et produits d’origine animale en recherche. Disponible sur : https://www.fc3r.com/remplacement-alternatives-aux-modeles-animaux-2-2022.html [Google Scholar]
Fondation Descroix-Vernier [Internet]. (2023). Le prix EthicScience devient le prix Descroix-Vernier EthicScience. Disponible sur : https://www.fondationdescroixvernier.com/presse/prix-descroix-vernier-ethicscience/. [Google Scholar]
Francopa (2016). État des lieux des méthodes alternatives dans le domaine de l’expérimentation animale en France. Francopa. [Google Scholar]
Gustave Roussy [Internet]. RHU Organomic : des organoïdes pour prédire la réponse aux traitements dans le cadre des cancers digestifs. Disponible sur : https://www.gustaveroussy.fr/fr/rhu-organomic-des-organoides-prediction-traitements-cancers-digestifs. [Google Scholar]
Ifop (2020). Les Français et la condition animale. Disponible sur : https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-la-condition-animale/. [Google Scholar]
Ifop (2022a). Les Français et la condition animale. Disponible sur : https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-la-condition-animale-2/. [Google Scholar]
Ifop (2022b). Les Français et le bien-être des animaux vague 5 (2022). Disponible sur : https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-le-bien-etre-des-animaux-vague-5-2022/. [Google Scholar]
Ifop (2023). Les Français et la condition animale. Disponible sur : https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-la-condition-animale-3/. [Google Scholar]
Ineris [Internet]. Les méthodes alternatives en expérimentation animale et Francopa. Disponible sur : https://www.ineris.fr/fr/recherche-appui/focus/methodes-alternatives-experimentation-animale-francopa. [Google Scholar]
Institut Curie [Internet]. Macromolecules and microsystems in biology and medicine (MMBM). Disponible sur : https://institut-curie.org/team/descroix. [Google Scholar]
Ipsos (2023). Les Français et l’expérimentation animale. Disponible sur : https://www.ipsos.com/fr-fr/74-des-francais-sont-defavorables-lexperimentation-animale. [Google Scholar]
La Fondation Droit Animal, Ethique et Sciences [Internet]. Prix de biologie Alfred Kastler. Disponible sur : https://lushprize.org/fr/a-propos-le-prix-lush/. [Google Scholar]
Larrère, R. (2007). Justifications éthiques des préoccupations concernant le bien-être animal. Productions Animales, 20, 11–16. [CrossRef] [Google Scholar]
Lush [Internet]. À propos le Lush Prize. Disponible sur : https://lushprize.org/fr/a-propos-le-prix-lush/. [Google Scholar]
Meigs, L., Smirnova, L., Rovida, C., Leist, M., Hartung, T. (2018). Animal testing and its alternatives − the most important omics is economics. Altex, 35, 275-305. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Direction générale de la recherche et de l’innovation. (2021). Utilisation d’animaux à des fins scientifiques dans les établissements français – Enquête statistique 2019. Disponible sur : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/enquete-statistique-sur-l-utilisation-des-animaux-des-fins-scientifiques-46270. [Google Scholar]
Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Direction générale de la recherche et de l’innovation. (2022). Utilisation d’animaux à des fins scientifiques dans les établissements français – Enquête statistique 2020. Disponible sur : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/enquete-statistique-sur-l-utilisation-des-animaux-des-fins-scientifiques-46270. [Google Scholar]
Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Direction générale de la recherche et de l’innovation. (2023a). Utilisation d’animaux à des fins scientifiques dans les établissements français – Enquête statistique 2021. Disponible sur : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/enquete-statistique-sur-l-utilisation-des-animaux-des-fins-scientifiques-46270. [Google Scholar]
Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche [Internet]. (2023b). Gaining experience and confidence in New Approach Methodologies (NAM) for regulatory safety and efficacy testing – coordinated training and experience exchange for regulators. Disponible sur : https://www.horizon-europe.gouv.fr/gaining-experience-and-confidence-new-approach-methodologies-nam-regulatory-safety-and-efficacy. [Google Scholar]
National Centre for the 3Rs [Internet]. What we do. Disponible sur : https://nc3rs.org.uk/what-we-do. [Google Scholar]
Neuhaus, W., et al. (2022). The rise of Three Rs centres and platforms in Europe*. Altern Lab Anim, 50, 90-120. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Orgapred [Internet]. Disponible sur : https://www.orgapred.fr/. [Google Scholar]
Redmond, C. (2019). When is an alternative not an alternative? Supporting progress for absolute replacement of animals in Science, in: K. Herrmann, K. Jayne (Eds.). Animal experimentation : Working towards a paradigm change, Brill, Leiden, pp. 654-672. [Google Scholar]
Rivière S., Boudault A., Malloggi F., Barbier S. (2019). La microfluidique. Les défis du CEA, n° 238. [Google Scholar]
Savanta (2023). Eurogroup for Animals – Use of animals in research, testing and education. Disponible sur : https://savanta.com/knowledge-centre/published-polls/animal-research-poll-eurogroup-for-animals-31-march-2023/. [Google Scholar]
Taylor, K. (2014). EU member state government contribution to alternative methods. Altex, 31, 215-218. [PubMed] [Google Scholar]
Taylor, K. (2019). Recent developments in alternatives to animal testing, in: K. Herrmann, K. Jayne (Eds.). Animal experimentation: Working towards a paradigm change. Brill, Leiden, pp. 583-609. [Google Scholar]
Taylor, K., Alvarez, L. R. (2019). An estimate of the number of animals used for scientific purposes worldwide in 2015. ATLA Altern Lab Anim, 47, 196-213. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Union européenne [Internet] (a) . Stop vivisection. ECI(2012)000007. Disponible sur : https://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/details/2012/000007_fr. [Google Scholar]
Union européenne [Internet] (b) . Pour des cosmétiques sans cruauté – s’engager en faveur d’une Europe sans expérimentation animale. ECI(2021)000006. Disponible sur : https://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/details/2021/000006_fr. [Google Scholar]
Zuang, V., Dura, A., Ahs Lopez, E., Barroso, J., Batista Leite, S., Berggren, E., Bopp, S., Campia, I., Carpi, D., Casati, S., Coecke, S., Corvi, R., Deceuninck, P., Franco, A., Gribaldo, L., Holloway, M., Langezaal, I., Madia, F., Munn, S., Paini, A., Piergiovanni, M., Pistollato, F., Price, A., Prieto Peraita, M.D.P., Sund, J., Wittwehr, C., Worth, A., Whelan, M. (2022). Non-animal methods in science and regulation, EUR 30960 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.